阿柑

　　“網絡示眾”再釀悲劇。12月3日晚，18歲的高中女生琪琪從廣東陸豐望洋河橋上躍下身亡。因懷疑她偷竊服裝，店主將監控視頻截圖發至微博求人肉搜索。很快，她的個人隱私信息曝光，成為身邊同學朋友指指點點的對象。
　　（詳見本報今日AⅡ03版）
　　一方死無對證，一方刑拘在案，作為同是90後的兩名核心當事人，串起了又一樁“人肉悲劇”的現實範例。死者已矣，對直接和間接的悲劇促成者而言，再多的悔悟也為時已晚。雖說網上又見耳熟能詳的惋惜之語：天堂里沒有“人肉搜索”。可人們一定已想到，“人肉悲劇”不能總換“天堂煽情”了。
　　越來越多的公眾已經認識到，“人肉搜索”是把“雙刃劍”。近些年來，“人肉搜索”越界法律底線，進而小則毀人名譽、重則害人性命的熱點事件，可謂彼伏此起、不勝枚舉。因此，2009年1月，網友自發組織制訂了“人肉搜索公約”，要求“網友以網絡道德為準繩，儘量不參與搜索他人隱私、對他人暴露隱私儘力保護”。但顯然，因著對“揭露貪腐”、“懲惡揚善”等的正義之名，“人肉搜索”的“公約之律”，要麼成了“理論遵守”，要麼根本就難正解把握。
　　直至目前，國家還沒有任何一部法律提及“人肉搜索”，個人信息保護方面則多見於憲法、刑法、民法、侵權責任法等一些原則性規定和行業性規範，缺乏全局統籌和可操作性。這無疑是“人肉搜索”雖易導致違法侵權，卻因忌於削弱對腐敗官員的網絡監督，才讓許多人首鼠兩端，經常徘徊在“‘人肉搜索’要管，但又怕管死”的左右為難中。於是，儘管“悲劇”屢屢上演，儘管“煽情”時時登場，不少網民卻總是有意無意地迴避於必須遵循最基本的法律底線。
　　又一起“人肉搜索”引發的血淋淋悲劇，是否能讓網絡監督的道德與法制界線，變得更為清楚和明晰，顯然還難作明確判斷。但毫無疑問的是，網絡爆料、網絡圍觀以及時有所見的“人肉搜索”，要是缺乏一種人人遵守的共同約束，失之於嚴格的法治監管，莫說“人肉自律”恐會繼續淪為一種“空頭承諾”，“天堂煽情”許也仍將成為一個“保留曲目”。　　（原標題：晨報論語 “人肉悲劇”不能總換“天堂煽情” □司馬童）